Aux tous premiers instants du débat public sur les nanotechnologies organisé par le CNDP mardi soir à Gergovia, une militante a réussi le coup de maître de prendre le micro de l’animateur. Habillée comme une patronnesse sortant du bureau de son DRH pour le féliciter du plan de dégrossissement en court, le drône n’eut le temps que de nous dire bonjour et de nous faire deux trois blagues de cravateux avant qu’elle nous lise ceci :

intro :

La soirée de la CNDP à Clermont-Ferrand, le 10 novembre, s’est ouverte sur une allocution de bienvenue parodique, façon "Yes Men", qui a pris de court les organisateurs officiels. D’autant que la fausse représentante de la CNDP a exhibé un vrai document de travail interne de la commission : une liste des questions auxquelles les experts en acceptabilité s’attendent à devoir répondre. Où comment faire croire au public que ses interrogations spontanées sont attendues pour "éclairer les décisions du gouvernement", alors que tout est calculé.

allocution :

Bonsoir,

Bienvenue au jardin d’acclimatation des nanotechnologies.

Tout d’abord, ne soyez pas déçus de ne pas parler directement à Jean-Louis Borloo : vous avez ici ses représentants, les membres de la CNDP, qui sont mandatés et financés par le ministère, ce qui fait d’eux des personnes totalement indépendantes.

Ici, il n’y a aucun sujet tabou, vous pouvez exprimer toutes les opinions, cela n’a aucune importance, aucune conséquence. Nous voulons juste pouvoir dire au gouvernement qu’on a débattu et qu’il peut donc en toute légitimité poursuivre son programme de développement du nanomonde commencé il y a dix ans. Donc allez-y, plus vous vous lâchez, plus on est contents.

Ce qui nous intéresse, ce n’est pas que vous soyez pour ou contre les nanotechnologies, comme dit notre donneur d’ordre – pardon, M. Borloo dont nous sommes totalement indépendants – les nanos sont déjà là, on ne vous a pas demandé votre avis avant et maintenant il est trop tard. Non, ce que nous voulons, c’est entendre vos arguments pour les analyser. Cela permettra aux décideurs politiques de bien préparer leurs réponses, et de prévoir des contre-arguments pour éviter le "syndrome OGM", comme ils disent.

C’est pourquoi nous avons fait appel à l’agence I&E, spécialiste en stratégie d’opinion, qui saura décortiquer vos interventions, analyser les mots qui reviennent le plus souvent, y compris dans vos contributions sur le site du débat public, www.nanomonde.org.

Voici la preuve que vous pouvez tout dire et que ça ne sera un problème pour personne. J’ai ici la liste des 147 questions que nous avons prévu que vous poseriez. Ainsi, vous pouvez vous offusquer que ce débat n’intervienne que maintenant, alors que le gouvernement vient d’investir massivement dans le plan nano-Innov : c’est la question 147. Vous pouvez aussi vous inquiéter qu’on développe des moyens de modifier le comportement des militaires par des produits nanobiologiques et des implants cérébraux : c’est prévu à la questions 89.

Vous voyez, tout a été anticipé. C’est mieux si vous posez les questions vous-mêmes, pour les incarner, pour la caméra, cela donne de la spontanéité. Mais nous avons déjà fait le tour de la question.

Nous voulons avant tout vous faire passer une bonne soirée pour que rentriez chez vous calmés, rassurés. Car notre objectif est de vous acclimater au nanomonde que vous n’avez pas choisi mais qui va bouleverser votre vie. Tous ces nouveaux produits à consommer, ces merveilleux tissus anti-taches, ces pare-brise auto-nettoyants, ces frigos intelligents ! Le nanomonde où tout sera pucé, vos objets, vos papiers, vos animaux, votre environnement, où vous serez détectés partout pour recevoir enfin des publicités personnalisées tout au long de la journée et de vos activités – un monde entièrement piloté par des machines ! Imaginez enfin que vous pourrez vous faire implanter un hypocampe artificiel pour améliorer votre mémoire imparfaite !

Bon, on ne parlera pas de ça ce soir tout-de-même, on va plutôt parler des questions auxquelles il est facile de répondre pour mieux vous rassurer. Nous ne sommes pas ici pour débattre du monde dans lequel nous aimerions vivre, pour s’interroger sur la fuite en avant accélérée des technologies et de l’industrie, ni sur la destruction de la planète, de nos rapports sociaux, de notre dignité d’êtres humains. Mais, à part la philosophie et la politique, je vous le redis, aucun sujet tabou.

Par exemple, parlons des risques environnementaux et sanitaires des nanotechnologies. Vous craignez que les pneus Michelin ne rejettent leurs nanoparticules dans la nature, dans vos poumons, dans l’eau potable ? Nous avons des réponses pour vous aider à accepter ces nouvelles nuisances industrielles. Avec la collaboration des associations environnementalistes et de consommateurs, de France Nature Environnement, des Verts aussi, nous travaillons pour qu’on encadre la catastrophe. On va définir des normes de nano-pollution qu’on ne respectera pas, on va se battre pour l’étiquetage des nano-produits, pour que vous soyez informés qu’on vous intoxique. Je pense que certains ici trouveront qu’on ne fait pas assez de recherches sur la toxicité des nano-particules, eh bien vous pouvez le dire sans tabou, c’est prévu aux questions n°38, 39, 40 et 41.

Bien, pour commencer cette soirée, il y a peut-être déjà des interventions, des questions ?

Texte choppé sur www.nanomonde.org.

AUTRES CONTRIBUTIONS SUR LE MEME SUJET

 Chantal Jouanno nous attaque, et nous ripostons http://auvergne-indymedia.org/chantal-jouanno-nous-attaque-et.html